LAS RAZONES DEL DERECHO, 3A. REIMP.
Teorías de la argumentación jurídica

Atienza, Manuel

ISBN 970-32-0364-7

 

Nota: la versión PDF, requiere visor gratuito Acrobat Reader Web o Acrobat Reader Texto

  

CONTENIDO

    Resumen (PDF)

    Preliminares (PDF)

    Nota preliminar (PDF)

    Prólogo para la edición mexicana (PDF)

    Capítulo primero (PDF)
    Derecho y argumentación

      I. Introducción
      II. El ámbito de la argumentación jurídica
      III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar
      IV. El concepto de validez deductiva
      V. Corrección formal y corrección material de los argumentos
      VI. Silogismo teórico y silogismo práctico
      VII. Argumentos deductivos y no deductivos
      VIII. El silogismo judicial y sus límites
      IX. Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica
      X. Justificación interna y justificación externa
      XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica

    Capítulo segundo (PDF)
    La tópica y el razonamiento jurídico

      I. El contexto de aparición de la tópica jurídica
      II. Theodor Viehweg: una concepción tópica del razonamiento jurídico
        1. Desarrollo histórico de la tópica
        2. Características de la tópica
        3. Tópica y jurisprudencia
      III. Consideraciones críticas
        4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica?
        1. Imprecisiones conceptuales
        2. La fortuna histórica de la tópica y de la lógica
        3. Tópica y justicia
        5. Sobre el desarrollo de la tópica jurídica
        6. Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica
        7. ¿Qué queda de la tópica jurídica?

    Capítulo tercero (PDF)
    Perelman y la nueva retórica

      I. El surgimiento de la nueva retórica
      II. La concepción retórica del razonamiento jurídico
        1. Lógica y retórica
        2. Los presupuestos de la argumentación
        3. El punto de partida de la argumentación
        4. Las técnicas argumentativas
      III. La lógica como argumentación
      IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman
        1. Una teoría de la razón práctica
        2. Crítica conceptual
        3. Crítica ideológica
        4. Crítica de la concepción del derecho y del razonamiento jurídico
        5. Conclusión

    Capítulo cuarto (PDF)
    La teoría de la argumentación de Toulmin

      I. Una nueva concepción de la lógica
      II. Una concepción no formal de la argumentación
      1. Introducción. ¿Qué significa argumentar?
        2. El modelo simple de análisis de los argumentos
        3. El modelo general. La fuerza de los argumentos
        4. Tipos de argumentos
        5. Tipos de falacias
        6. La argumentación jurídica
      III. Valoración crítica de la concepción de Toulmin
        1. ¿Una superación lógica?
        2. La contribución de Toulmin a una teoría de la argumentación

    Capítulo quinto (PDF)
    Neil MacCormick: una teoría integradora de la argumentación jurídica

      I. Introducción
        1. La teoría estándar de la argumentación jurídica
        2. Argumentación práctica y argumentación jurídica según MacCormick. Planteamiento general
      II. Una teoría integradora de la argumentación jurídica
        1. La justificación deductiva
        2. Presupuestos y límites de la justificación deductiva. Casos fáciles y casos difíciles
        3. La justificación en los casos difíciles. El requisito de universidad
        4. La justificación de segundo nivel. Consistencia y coherencia
        5. Los argumentos consecuencialistas
        6. Sobre la tesis de la única repuesta correcta. Los límites de la racionalidad práctica
      III. Crítica a la teoría de la argumentación de MacCormick
        1. Sobre el carácter deductivo del razonamiento jurídico
        2. Un análisis ideológico de la teoría
        3. Sobre los límites de la razón práctica

    Capítulo sexto (PDF)
    Robert Alexy: la argumentación jurídica como discurso racional

      I. Introducción
        1. Planteamiento general: argumentación práctico-general y argumentación jurídica
        2. La teoría del discurso de Habermas
      II. La teoría de la argumentación jurídica de Alexy
        1. La teoría del discurso como teoría procedimental. Fundamentación de las reglas del discurso
        2. Las reglas y formas del discurso práctico general
        3. Los límites del discurso práctico general
        4. El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general. La teoría de la argumentación jurídica
        5. Los límites del discurso jurídico. El derecho como sistema de normas (reglas y principios) y de procedimientos
      III. Una crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Alexy
        1. Crítica a la teoría del discurso en general
        2. Críticas a la teoría del discurso jurídico

    Capítulo séptimo (PDF)
    Proyecto de una teoría de la argumentación jurídica

      I. Introducción
      II. El objeto de la teoría
      III. Problemas metodológicos
        1. Representación de la argumentación
        2. Criterios de corrección
      IV. Las funciones de la teoría de la argumentación jurídica

    Apéndice (PDF)

      Justificación de las decisiones judiciales según Robert S. Summers
      Bibliografía

    Ficha curricular de Manuel Atienza (PDF)

 
  Comentarios de los lectores

Nota: Los siguientes comentarios se presentan como fueron escritos y pueden contener errores (sin edición ni corrección de estilo). Estos comentarios no representan opinión alguna del Instituto de Investigaciones Jurídicas.

  1. Eduardo Jiménez Jiménez comenta:
    Felicitaciones por su obra doctor, muy ilustrativa y didáctica. Le escribe un abogado de Perú aspirante a magíster. Atte., Eduardo Jiménez J.
Referencias o citas para documentos electrónicos

Derechos Reservados, (C)2014 IIJ-UNAM
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, CP. 04510, México, D.F.
Tel. (52) 55 56-22-74-74 ó 78, Fax. (52) 55 56-65-21-93